Дебатът за инвазивните видове не винаги е прост

Що се отнася до скорците, мислех, че сърцето ми е камък.

Скорците се спускат на големи ята в овощни градини и ферми, унищожават реколтата и се хранят с храна, предназначена за добитък. Във въздуха те могат да свалят самолети. Техните екскременти замърсяват градските улици и пътеки. И това е само неудобството, което причиняват на хората. Европейските скорци също изпреварват местните птици за нощувки и дупки за гнезда. Какво има да обичаме в птица, чието присъствие причинява толкова много проблеми? Птица, която дори не е тук?

И все пак, въпреки моите дълбоки екологични убеждения, някак си се влюбих в скорците.

Обичам прекрасното звездно оперение, което се появява, след като се линеят. Обичам начина, по който могат да имитират почти всичко, включително сложен набор от строителни шумове, които са научили в този квартал на непрекъснато строителство. Особено харесвам начина, по който се събират в страхотни летящи, въртящи се ята през зимата, превръщайки небето в безкрайна синя сцена за своите безкрайно изобретателни изпълнения.

Като дискурсът около неместните растения и животните стават все по-резки, много си мислех за омекналия като скорец камък, който някога беше моето сърце.

В края на март, нюйоркска глава на Wild Ones, национална организация с нестопанска цел, която се застъпва за местни растения и природни пейзажи, публикува обяснение защо засаждането на подправки е по-добро от засаждането на форзиция. Подобно на форзицията, spicebush добавя поп жълт цвят към ранната пролетна градина. Подобно на форзицията, spicebush може да създаде естествен екран за уединение в задния двор. Но за разлика от форзицията, която е неместна и стерилна, цветята на подправките хранят опрашители през пролетта. Листата му хранят гъсеници от лястовича опашка през лятото. Неговите плодове хранят множество пойни птици през есента.

Популациите на насекомите намаляват рязко (отчасти поради повсеместното разпространение на неместни растения) и две трети от северноамериканските птици са изложени на риск от изчезване, няма основателна причина да се засаждат цвете, което не предлага нищо на дивия свят.

Но този факт не попречи на контингента за форзиция да избухне в гняв онлайн при самата идея, че някой е идват за цветето, което са научили да обичат на коляното на баба. (Няма да дам връзка към тези публикации, защото не искам да наливам гориво към пожара.) В коментар към една публикация някой нарече защитниците на местните растения „растителни расисти“.

Нямаше нищо проповедническо в публикацията на Wild Ones, която в края на краищата беше насочена към ентусиастите на местните растения, но е вярно, че еколозите понякога могат да възприемат отхвърлящ тон. Понякога те се застъпват за подход на нарязване и изгаряне, използвайки буквален огън или буквална отрова, за да убият всяко растение, което няма правилния произход. Понякога те призовават за убиване на интродуцираните птици по всеки метод, който работи. Виждам колко неприятно прилича всичко това на опасните нативистки импулси в нашата култура.

Но човешките същества, независимо от тяхната раса, принадлежат към един и същи вид. В зависимост от това как гледате на това, или всички човешки същества са местни в определена екосистема, или никой от нас не е. Растителните и животинските видове, от друга страна, са се развили за конкретен пейзаж - пейзаж, който на свой ред е еволюирал, за да се приспособи към тяхното присъствие. Решаващо местообитание се губи, когато интродуцираните растения изместват местните, които поддържат местната дива природа.

Колко по-сложен може да бъде понякога този въпрос кой принадлежи и кой не. Бирманските питони безспорно опустошават Евърглейдс. Но изглежда, че скорците нямат такова отрицателно въздействие върху местните птици, гнездящи в кухини, за каквото дълго време се предполагаше, че имат. И тъй като климатът се променя, ние виждаме, че се променя и мястото, където определени растения и животни могат да виреят. Чрез разпръскване на семена въведените същества могат да се окажат това, което позволява на местните растения да оцелеят при изменението на климата.

Изкореняване на всички проблемни растения, които американците са въвели в своите пейзажи — да не говорим 85 милиона скорци - просто никога няма да се случи. Съпругът ми и аз през последните 29 години възстановявахме нашия парцел от половин акър с нарастваща спешност, но с ограничен успех. За да се върне тази малка екосистема към девствения й произход, без да се използва огън или отрова, ще е необходима непосилна работа, за която никой от нас няма подкрепа, и не съм сигурен, че все пак бих рискувал. Да задушим всичко в преследване на чист двор би означавало също да задушим пролетните красавици и пролетните красавици, добиващи пчели.

Със сигурност не споря, че това, което засаждаме в нашите градините в крайна сметка нямат значение. Има голямо значение и винаги искам да бъда на страната на помагането, а не на вредата. Въпреки че понякога съм бил подведен от неточен етикет на разсадник, никога не бих въвел нарочно неместно растение. Опитвам се да контролирам инвазивната растителност и ще продължа да се опитвам, но реалистично мога да направя толкова много.

списъци с всички инвазивни видове. Тъй като бях честен за любовта си към скорците, ще призная, че харесвам и нашия щанд с форзиция. Майка ми го започна от резник. Тя го засади тук скоро след като се преместихме в тази къща. Току-що бях преживяла опустошителен късен спонтанен аборт и тя реши, че яркият му цвят може да ме развесели.

Ценя местните растения, които съпругът ми и аз с любов добавихме към това двор, но аз принадлежа към вид, който също цени любящите спомени и не мога да не обичам този безполезен спрей от жълти цветя в края на всяка крехка сива зима. Напомня ми за моята красива майка, която искаше да ме спаси от собствената ми скръб и мислеше да го направи по единствения начин, който знаеше: като засажда цветя.

Маргарет Ренкл, автор на мнения, е автор на книгите „The Comfort of Crows: A Backyard Year“, „Graceland, at най-сетне“ и „Late Migrations“.

The Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .